大家好，我是今天的晨跑分享人，来自第二组的游思源。这期的晨跑主题是“你如何看待网络舆论”。一提到“网络舆论”这四个字，曾经的我可能首先就会想到，哪个明星做了什么事情又被大家吐槽了，或者今天微博上又爆出了个什么热搜，总之就是觉得好像跟我的实际生活并没有什么联系。但是不久前发生的一件事情彻底颠覆了我对网络舆论的看法。

这件事发生在这个学期初，当时还是夏天。我的一个朋友和她的室友起了冲突，我那位朋友指着她的室友说：“你这个人个人卫生极其有问题，每次一到卫生检查的时候，就消失得无影无踪，留下我给你收拾烂摊子。”那位室友也不甘示弱呀：“那你呢？老是仗着自己有鼻炎，不让我们吹空调，大热天的你想热死我们呀？”两人就这样你一言我一语的吵了起来。故事说到这儿，大家可能觉得这只是件小事，说不定你们中也有人碰到过类似的事情，对吧？

但这件事到这里还远远没有结束，谁都没想到，那位室友和我的朋友发生争执之后，竟然在自己的QQ空间里发表了一篇长长的说说，里面罗列了她和我朋友相处这两年来大大小小十几件事儿，并且附上极具个人色彩的评论，说我的朋友怎么怎么样。这说说一出，吃瓜群众们都开始围观了呀，大家不是特别喜欢看别人撕逼嘛。这条说说的评论区很快沸腾起来，有人说：“我早就知道她是这种人。”还有人说：“这么不要脸，我保她在宫斗剧里活不过两集。”当然了，还有更加不堪入耳的。最尴尬的是，大家知道，空间里都是熟人啊，其中有不少他们的同班同学。而那些平时跟我的朋友交情不深不浅，甚至有的交情还可以的同学，恰恰就是那些发恶评的人。这下我朋友就懵了呀，你们要知道，真的到了那种所有人都在说你的不是的时候，你可能第一反应并不是奋起抗争为自己辩护，而是会像我朋友一样开始自我怀疑。无论我怎么劝导她：“那些评论都是大家看热闹不嫌事儿大的随口一说，你别太在意。”她还是不停地问我：“我真的有这么糟吗？”“大家平时都是这么看我的吗？”

我丝毫不夸张，有天晚上她给我打电话，说自己在六楼的天台上。你们不知道我当时上楼梯的时候腿都是软的，特别怕她想不开。结果我上到天台，她就开始跟我倾诉，说她特别痛苦。她说：“我现在变得特别敏感，我老觉得别人看我的眼光充满了敌意。如果有两个同学从我身边经过，我就老觉得她们在说我坏话。”

这件事情过去一段时间，她跟我说起那个晚上，她说：“我特别感谢你那天到天台上来陪我聊天，如果当时你没来，我可能真的会选择跳楼。”这时我才知道，原来当时她的情绪，真的已经处于了崩溃的边缘了。

大家可以看到，这原本是件非常小的事情，现在看来也已经风平浪静了。我那个朋友想换寝室没换成，还住在原来的寝室。那位发说说的室友呢，很快就把说说给删掉了，听说现在想跟我的朋友和解。对于其他人就更没什么影响啦，大家只是在茶余饭后多了个谈资，没过两天就把它给忘了。但是，只有那位朋友和我知道，那段日子她的内心曾经是多么的煎熬！经历了这件事，我就一点儿也不奇怪为什么有那么多明星得抑郁症，那么多人被网络舆论逼得自杀了。

说了这么多，关于网络舆论，我总结了两点看法。第一，永远不要只看表象。要知道，在股票市场亏得最惨的往往就是那些别人买他也买，别人卖他也卖的股民。我们只有理性的去分析，做出自己独立的判断，才不会随波逐流，成为舆论的工具；第二，不论是在网络还是现实生活中，我们都要为自己说过的每一句话负责，因为它很可能就会成为击垮你的舆论对象内心防线的最后一根稻草。我的晨跑分享到此结束，谢谢大家！

主持人：是的，古人尚且知道“人言可畏”“三人成虎”的道理，自诩为文明人的我们，却总是做出冲动的事情。这也让我们反思，网络舆论威力之大令人咂舌，当这一武器被别有用心的人利用，并借助广大网民的淳朴善良来达到别有用心的作用，那后果将有多可怕啊！好在学姐呼吁我们理性看待网络舆论，让我们不至于在滔滔洪水中迷失自己的立场。接下来上场的是我们可爱的团支书张艳同学。

（二）张艳

亲爱的素质班家人们：

大家早上好！站在晨跑的舞台上发表我的想法，真的很开心！

我今天演讲的是――我们应该如何看待网络舆论？网络舆论是什么？网络舆论是网民以网络为平台，通过网络语言或其他方式对某些公共事务发表意见的特殊舆论形式。首先我们来看网络媒体为何比其他传统媒体发展要迅速。网络这个新兴媒体，其在信息传播的广泛性直接导致了舆论的广泛性，并且网络受众均可自由地选择发布消息。这带来了很多好处。比如：世界各地发生的事情我们立马就能得知；我们在网络面前是平等的；面对社会不公、面对强权，我们觉得我们不是无能为力的，因为我们可以“自由”发表自己的言论。任何事情的发展都是两面性的，也正是由于这些特点，由于用户发表自己的言论变得轻而易举，网络信息变得良莠不齐，真假难辨，网络舆论变得难以控制。我在说这个点时，想讲一个今年六月份的保姆纵火案。林爸爸在出差时，他的妻子以及三个可爱的孩子被保姆纵火烧死。看到这个事件曝出来，我首先是唏嘘，心疼这个家庭。在我之后对这个事件关注时，让人寒心的一波网络舆论兴起了！说什么是男主人与小三串谋的谋杀案。还有一些人为保姆开脱，说是因为贫富差距等等乱七八糟的原因。林爸爸本来已经承受了丧妻儿之痛，还要去面对这些不实网络舆论，对他更是雪上加霜。这就是网路舆论的可怕之处。所以我想说面对网络舆论我一直谨记的一句话“不当谣言的传播者，不理所当然地随意评判，不当恶人的帮凶。”希望对大家受用。第三点，我想说前面所提到的我们自己对网络舆论的影响力真的是微乎其微。因为我们的舆论是被人操纵过的，那众多利益集团的实力不是我们小小的网民所能控制的。很多网络信息虽说是真的，但是是经过加工的，就像盲人摸象一样，网络让我们只知道了事件的一部分，是真的但不是全部。我说这个并不是说面对网络舆论时，我们就不发表自己的想法，而是要更好的发表自己的看法。我们可以借助网络平台和其他人充分交流、分析事件，然后得到更全面的认识，再发表自己的言论。

最后，希望大家都能成为理性的网络舆论发表者。

主持人：“谣言止于智者”，我记得前几天还有人小范围的散发“学校有人跳楼”的谣言。这种谣言当然不会有人相信，因为我们在这所学校。如果把这个范围放到全国乃至全世界呢？随随便便有人带节奏，就会有一大批无脑的网友跟着吹捧。张艳同学说的对，你可以发表你的意见，但是有前提，你的观点或意见必须有大量的事实或依据，不然就是极其不负责任的行为。甚至可能导致严重的法律后果。最后，有请我们素质班智慧与容貌的化身—藩城哥闪亮登场。

（三）张藩城

如果要评选近期热门事件，江歌被害事件绝对可以排进前三。网上的议论纷纷，可以用炸开了锅来形容。作为一个学习法学的人，我将从极端客观，甚至有点冷酷的视角来谈论这个问题。

我们先来还原这个事件。

2016 年年11 月3 日凌晨，江歌因保护闺蜜在日本中野区公寓被残忍杀害，受害人脖颈处，身上多处刀伤，刀刀毙命，残忍至极。随后，中日双方媒体报道曝光此事件，日本警方通过调查，正式抓捕犯罪嫌疑人陈世峰。

由于犯罪人员身在日本，根据日本的刑法，陈世峰很难被判死刑，所以江歌的妈妈就发起了判陈世峰死刑的请愿活动，而且有很多人参加签名。另外，被救的刘鑫在江歌去世之后，依旧玩的很“潇洒”，而且，江歌妈妈在与刘鑫联系希望刘鑫说点什么时，刘鑫的妈妈还说江歌就是命短。这一系列的事情就引发了网友对江歌⼀家人的口诛笔伐。

首先，从判死刑请愿的事情开始说。作为一名学习法律的人，我觉得这种行为是对法律的践踏。刑法最为重要的原则就是罪刑法定，这种行为是在干预司法，影响法官的判断，如果我是审判长，我对这份请愿看都不看，然后自行依照刑法审判，就算被千夫所指，我也要按照法律规定办事，否则也就不用谈什么法律之下人人平等。大家不要忽视这种舆论的力量，我认为中国的法官要有与舆论相对抗的勇气。举个例子，药家鑫大家应该还有印象，撞了人，因为害怕，捅了别人八刀，致人死亡，然后在父亲的劝说下投案自首，最终被判死刑。很多人拍手称快，觉得惩罚了杀人者。可是，在中国刑法中有规定，凡是自首的，确有悔改意向的，可以酌情减轻刑罚，但是就是因为舆论一直在抨击他，说他恶意杀人，然后罪不致死的药家鑫被判死刑立即执行。法官没有顶住舆论的压力。

这次江歌的妈妈想用请愿的形式去威胁法律，如果不判处死刑，那么这个国家的法律就没有人性。但是却没有人思考，死刑究竟能带来什么。只有终结，而没有任何改变。死刑是一种伪善，无论怎样，你都是在剥夺他人的生命，罪大恶极，罪该万死，只是我们自己给自己的理由。

从江歌妈妈的一些做法以及网上散播的语言，我们可以感觉到一种复仇的心态，而不是希望陈世峰得到法律的制裁，你杀死了我辛辛苦苦培养的女儿，我就要让你死。网络也在推波助澜。并且还有很多极其凶狠的语言在谩骂刘鑫，说她不懂感恩，厚颜无耻。那我就在这里问一句，都说帮助他人不是为了回报，也不是为了别人的感激。那么为什么在有人真的不回报，不感激的时候，你为什么又要出来骂人，出来人肉别人？这难道不是前后矛盾的吗？我承认被人帮助之后是要记得别人的好，可是这是硬性规定吗，我的观点是，这是一种自由，⼈人有权选择记不记得你的好。你不记得我的好我不怪你，以后不再帮即可，骂，何用之有？

最后我再谈⼀谈江歌妈妈对刘鑫以及她家人的人肉行为，从法律的观点来看，这是对刘鑫一家人隐私权的无情蹂躏，是对中华人民共和国对人民权利规定的亵渎。人是有隐私的，在西方先进国家，有天大的仇，不会人⾁别人，这是最基本的教养。没有什么比自己的隐私重要，比自己的权利重要。我认为爱国的表现就是维护自己的隐私，维护自己的权利，如果能够做到这一点，那么，个⼈即国家，国家即个人，而这不再分割。爱国不能只靠宣传所说的无私奉献。

我希望在中国的那些嚷嚷中国法律没有用，中国法律是垃圾的人，就不要在江歌案件中随波逐流了，因为你在那里跟应声虫一样，就是在践踏法律，是你自己的行为让你自己觉得法律没有用，而不是她真的没有用处。是她给出了了规定，你却不去遵守。当她不以你所想的做出判断时，你又说她不合理。这就是悖论。

主持人：张藩城同学用他娴熟的法律技巧给了我们耳目一新的启迪。的确，可以说我们中国人缺乏宽恕这一人文情怀，我们倾向于矫枉过正。就好比这个人杀人了，而且罪大恶极，那就非死不可。但是，每个伟人都有不堪回首的过往，每个恶人都有纯洁无暇的未来。我们是不是更需要一点儿宽恕情怀呢？

三位演讲人都把社会舆论这个复杂的问题阐述的清晰明了。是的，网络舆论，可怕的不在于它的迅速和覆盖面广，怕的是人心啊。我也是法学院的学生，当我面对一件事的时候，会不由自主地从法律层面考量，但是在此之前，我是一个社会人，按照江妈妈的版本，刘鑫的做法很难不让我咬牙切齿，但是这只是江妈妈的版本。不评论不参与，我觉得这是我们应有的态度，案情总有大白的一天，所有的善都将被发扬，所有的恶都将被审判。对于网络舆论，我呼吁大家不随意参与。这不是冷血，是责任。你所认为的善，或许会成为恶人最锋利的矛。最后，外联部部长闫晶晶有事需要宣布。

三、班级事务通知

闫晶晶：由于晨跑主持和演讲的任务分配到了各个小组，我们主持队的工作暂停了一段时间。但是接下来的华中区域元旦聚会等活动也需要专业的主持人来参与主持，我们会找专业的人士做主持人的培训，所以对主持感兴趣的同学欢迎找我报名加入主持队。