2021年4月19号晨晚跑记录

2021年4月19号晨晚跑记录

详细内容：

晨跑记录

主持人：李阳

亲爱的素质班家人们大家早上好！我是李阳，本次辩论活动的主持人。有这样一种语言，它是谎言，却是善意的；它欺骗了别人，却不会遭人记恨，甚至会令人感激；它是真诚的，却始终含着一种欺骗的味道；它的动机是好的，但是结果却不一定是期望中。因此，本次辩论的主题是：生活中是否需要善意的谎言。辩论赛的主要分为4个环节：正反双方立论、自由辩论、现场质询和总结陈词。下面请允许我隆重介绍正方和反方选手。正方的主辩是张帅森，帮辩分别是蓝宇、王澳萍、宋文香。反方的主辩是王娟，帮辩分别是张延、罗旭、陈古月。下面进行本次第一环节:正反双方立论，双方各两分半分钟

感谢正反双方地精彩立论，下面进行本次辩论的第二环节:自由辩论。双方各1分半分钟

下面进行本次辩论的第三环节:现场质询，共计2分钟

最后，有请正反双方对自己论点总结。双方各30秒。在结束时，请各位同学有序签到。谢谢大家

一、主辩：张帅森、蓝宇、宋文香、王澳萍（正方）

素质班看待善意的谎言，首先是“善意”，其次是“谎言”。善意的谎言是基于善意的基础上才会发生的谎言。我方支持善意的谎言。

首先：凡事应当溯本追源，从谎言的定义上来讲，谎言一般指人当事人刻意隐瞒事实，知道事实的前提下故意说不同于事实的话。从定义上来讲，谎言可以说是一个中性词。妈妈会告诉你不听话的孩子会被怪物吃掉，医生会告诉患有癌症的患者说你的病可以好；卖假药的骗子会告诉你我的药包治百病，传销人员会告诉你他说的才是真正符合社会发展的真理。这都是谎言，可有的谎言会让人觉得温暖，有的谎言却让人十分厌恶。谎言是要分性质的，换句话说我们讨厌的不是所谓的与事实不符合的言论，而是本身带有恶劣性质的与事实不符合的言论，这样的言论，谎言只是它从属的范围，肮脏的恶意才是它的实质。同样的，善意的却不符合事实的话语，谎言只是它从属的范围，真诚的善意才是它的实质。其次：善意的谎言本身的出发点是好的，是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点所说出的与事实不符的言论。我们都知道矛盾具有普遍性和特殊性。谎言面前一旦加上了“善意”，它的本质就发生了变化。虽然所有的谎言都是虚假的，但并不是所有的谎言都是不值得被肯定的，骗子的话语里包含的是贪欲，是邪念，但善意的谎言里包含了是他人的善意，是他人在真假取舍中做出的对他人好的决定。

再者，从善意的谎言的作用上来看，善意的谎言应该被得到支持。拿一个老套有经典并且在生活中屡试不爽的例子来说吧。医生从来不会告诉身患癌症的患者他的病没救了，大概只能活上一年半载。他们从来都是对患者说“只要坚持，你的病就是有希望治好的。”这不是谎言吗？但你对这样的谎言反感吗？在生死面前，人都是渺小的，但若能有一言半语给予别人精神上的支撑，那是一件很了不得的事情。其实患者并不一定不知道医生说的是假的，但是医生的话就是能给予他一种力量，一种坚持下去的力量。毕竟，求生，是人的本能。这样的例子有很多很多，相信大家也听过不少，我就不再这里赘述了。这里我想表达的意思就是，善意的谎言在生活中是能发挥出作用的，是能在某些时刻给予人巨大的力量的。

从定义上讲，谎言应当是个中性词，我们不能说他本身是坏的，明白了这一点之后我们才能讨论谎言范围内的问题。就像人一样，形形色色，善恶各样。从论题来讲，我们所说的是善意的谎言，谎言只是它所在范围，善意才是它的实质，它的实质是利他的，是包含着善美的。再者，一件对社会有用的东西永远不会被淘汰。善意的谎言便是其中一件，每个人都可以说它是虚假的，但没有人会否认它确实能给人带来精神上的动力，带来坚持下去和前进的动力。因此我方认为，善意的谎言是应该得到支持的。

二、主辩：陈古月、王娟、罗旭、张延（反方）

我们在各种影视剧里都能看到一个人生病可能情况不容乐观，家人和医生就决定不告诉病人，为了让病人更加更加好，还有就是家里有人即将离世或者已经离世，为了不影响家里的孩子的学业或者外出人的事业选择隐瞒，诸如此类等等问题，大家都觉得这是为了当事人好，怕他分心，或者影响她的生活和工作什么的。但是这件事情经过当事人同意了吗？你就能保证当事人被这善意的谎言欺骗后得到的是真正的宽恕吗？也许在病情严重的人眼里，最后的一段时间里，他能做完自己想做而没有做的事，可以没有遗憾的离开。毕竟有些事情已成定局，一直感伤消极又能改变什么？给他善意的谎言不如给他善意的引导。再来说说家里有人去世而不告诉亲人的。我是觉得这样善意的谎言真的很自私，自以为是的认为这是对他好，可是这很有可能造成当事人一辈子的遗憾，我听说过我身边的人讲过他的这种经历，也看到过一个铮铮男儿讲到这留下的悔恨泪水，那种见不到最亲的人最后一面的感受谁又能为他承担？

在我看来，善意的谎言就像是父母沉重的爱，自以为是的为别人好！你是能感受他的感受吗？当事人所缺失的遗憾可能是自己一辈子都不能弥补的。我觉得没有任何一个人有权利为别人做决定。所以我不支持善意的谎言。我的观点阐明结束。

我们在用自以为的善良在道德的制高点去实行所谓的保护，我们在美化自己的善良却低估了别人的承受力，善意的谎言终究是谎言，一个谎言需要以后用几十个几百个甚至成千上万个谎言去圆这个谎但事情终究有败露的一天，那么时间越久，你为他所构造的美丽世界就影响他越深，建立起来的期望高楼也越来越大，知道败露那一天，这栋高楼也会轰然崩塌，这会使得给被说谎的人带来更大的伤害。所以我不支持善意的谎言。我的观点阐明结束

      晚跑记录

主持人：李晓晴

一、主辩：刘娉 杨铖 蔡金晶（正方）

首先我们可以先想想什么时候我们会说出善意的谎言，通常是亲人朋友得了重病的时候，我们不忍告知他真实的情况，而是对他说出善意的谎言，这样病人的精神和身体的健康一定是比告知他真实的情况要好的，对于后续的治疗也有一定的好处。

谎言的本意是知道事实的前提下，隐瞒真相，说出不同于事实的话。

谎言本身是中性的，有善意的谎言也有恶意的谎言，恶意的谎言是欺骗别人以实现自己的某些目的，对对方或者双方可能造成伤害，而善意的谎言以达到的目的是对 对方或者双方都有好处。

谎言是工具，工具没有好坏之分，就像武器在警察手里是惩恶扬善的武器，而在坏人手中则是做恶的工具 ，所以我支持善意的谎言，它是我们正确利用工具的体现。

二、主辩：张宇辉 杨景 乾翱翔  (反方)

生活中我们经常会遇到一些进退两难的事情,医生面对癌症患者所说的“还有希望”,朋友们出于对你的保护而选择隐瞒真相。以上这些都能称为善意的谎言。但我反对善意的谎言,从短期来看善意的谎言固然能起到缓解的作用,但却隐藏了很多问题。纸团是包不住火的,善意的谎言迟早会被揭穿。到那时我们依然要面对,所以说善意的谎言是一种逃避,而且对一些事,一个善意的谎言是不够的,我们可能会用另一个谎言去掩盖上一个谎言,长此以往我们会背离自己的初衷,善意也会变了味。并且没有任何人能扮演上帝的角色,替别人做决定。你怎么知道病人不想知道自己的病情,朋友想让你去保护。所以我们不要擅自做决定,最好的办法是遵从他的意见,相互信任。