2018年5月28日晨跑记录

2018年5月28日晨跑记录

详细内容:

1. 主持人讲话（闫晶晶）

   近日一起滴滴打车空姐遇害事件引发了网友热议，由此事件值得思考的是网约车安全如何保障？独守家庭又该何去何从？接下来有请今天两位晨跑演讲者来与我们分享他们的想法。

2. 晨跑演讲

1. 董蒙蒙

企业如何履行对消费者的社会责任

大家好，我是来自第四组的董蒙蒙，今天我演讲的主题是企业如何履行对消费者的社会责任。

随着现在人们生活水平的提高，各种新兴产品都出现在大众的视野中。但很多企业为了追逐产品的利益，而忽视了社会道德对资本市场的约束力。我认为企业的社会责任是指企业不仅要对自己的股东负责，并且也要对股东以外其他利益相关者负责。

前段时间，滴滴打车事件的发生，让我不禁想到消费者的安全保障，对于企业管理来说这是很重要的一部分，也不免联想到了企业的其他社会责任。

企业为什么要承担对消费者的社会责任，其中重要的原因是在市场经济条件下一些公司为了支持单纯的利益而不惜违背职业道德，从事一些违法犯罪的活动，这是由市场本身固有的弊端造成的。而现在随着人民生活水平的不断提高，人们对法治观念的认识越来越深，一个企业如果主动承担社会责任，一方面不仅提高了自己的诚信度，有利于企业的发展；另一方面，企业主动承担社会责任，也使消费者的合法权益受到保护，从而更有利于促进消费者消费，达到企业经济增长的目的。

那么企业应该如何积极地承担社会责任呢？就拿滴滴打车这个产品来说，信息的不对称非常严重。司机和消费者之间通过移动端来获取对方的信息，而这些信息的真实性有待商榷。从金融学的角度来说在滴滴打车司机接人之前存在逆向选择的问题，司机无法判断消费者是否可信，消费者也无法判断司机是否会来接自己，这种信息不对称的因素使得消费者本身的利益受到侵害，就像李小姐她不确定来接自己的司机是否有违法倾向。另一方面，在接人之后也存在道德风险的问题，司机可能由于为了谋求自身的利益，故意绕弯道来增加顾客消费的费用。

由此可见，这两种信息不对称的问题，是滴滴企业需要解决的重大问题，那么如何来解决重大问题呢？有没有对司机的信息进行百分百确认？有没有保证账号的使用者确实为本人？这种便民服务到底有没有给消费者带来真正的便利服务？如何保证自己消费者的合法权益？这些都是滴滴企业应该考虑的因素，同时扩大来讲也是所有企业都应该考虑的。

（二）温竣

人们追的是什么？

我们总是一本正经地如同街口树下乘凉大爷一样，动不动就觉得世界因我而动，我不去关注，地球都会停止转动。有人说，大家就是爱管闲事。爱管闲事其实没什么不对，相反，这恰恰是在我们的道德体系中被广泛提倡的，但前提是，我们对事件本事有足够的了解。仅仅浏览几篇订阅号、知乎大V的推文，就开始对当事人品头论足，难免会有失偏颇。有人说，“这就是我们现代人的话题啊，不聊这个聊哪个？” “大家都在说，我不说，我就很落伍！” “反正我讲专业又讲不过你，聊聊热点这不是很好的话题么？”

是的，我们都在拼命追这种无意义的热点，因为我们害怕孤立。不特立独行一直都是人类的保护色，因为我们是群居动物，总会靠一些无关利益和无关痛痒的话题来拉近乎，以免自己显得格格不入。但是，我始终觉得不应该这样用追热点来抬升自己的身价，显示自己所谓的“潮流”或“知识面”

为什么人们喜欢追？

一、中国人口基数大，吃瓜群众多。相当一部分人没什么事干，整天觉得无聊，为了打发无聊，他们就会关注今天有什么新闻，并参与进来，填充空虚的心灵。

二、强烈的羊群效应。多数人都喜欢跟风，缺乏独立思考，对大家都在关心、讨论的事情抱有极大的好奇心，生怕被群体排挤在外，落后于时代。

三、热点本身自带的吸引力。什么是热点，就是关注的人多，就成了热点。从这个意义上来说，热点不取决于是否有趣，是否有价值、有意义，而是取决于关注的人多。而为什么某个事情关注的人多，前面两点也做了说明，这样看来，这个问题就迎刃而解了。

应该追的是什么？

社会热点已经很多次在每周一晨跑后、东大门草坪前、在国歌的奏鸣中被拎出来做为一个话题被讨论了，但实打实的说，除了能在同学和室友面前声势浩荡的口诛笔伐一番，在微博话题下细数犯罪者滔天大罪之外，讨论这些热点唯一的意义可能就在于在我们内心刻画出一个欺诈凶险的社会和更加保守自我、故步自封的个体了。至于自我保护能力的提升，其实是非常有限的，因为更多的人常常是作为看客去围观，并不过多的去提醒自己。即使有，也常常因为小概率事件发生的低频性和长期自我保护行为的无回应而放松警惕。

那我们该追什么话题呢？特别是每次的晨跑演讲主题，我们该如何去确定呢？在此，我想提出我的看法：少追短期的热点，多追长期的热点，主追永恒的痛点。比如怎样寻求信仰，怎样学英语，怎样写作，如何搞教育，如何经营家庭，如何提升自我……这些问题少有人长期深入地思考，更少有人找到一条适合的解决之路。