由《丙方观点》所想到的

潘奎

不久之前看了王志刚的《丙方观点》，感觉境界很广大，似乎是浪花在脑海里翻滚。书里主要讲述的是一种思维方式，举个例子，当问你要不要吃饭时，我们在思考如何回答这个问题的时候，第一反应是吃还是不吃？而通过这本书我知道了这样思考问题的方式过于僵化，有没有更合适的答案呢？这本书就是探讨我们在考虑一个问题时处在充分理性的思维角度上，跳出传统非甲即已的传统思维习惯，而要站在丙方的位置。

书中大量例子我记得不是很清楚了，但有一点我领悟到了：有时候要解决问题必须要跳出一个圈子。正如我们自己很那全面把握自己，优缺点到底何在，但作为家长的就一目了然。家长不是我们自己，而且他们因为关爱孩子，所以一定会做一个很理性的判断。

反观社会现实，社会稳定问题愈演愈烈，群体事件也不在少数。从三聚氰胺到石首事件再到山西煤炭事故……三聚氰胺让许多儿童患上疾病，国家就马上立案调查，石首事件使得很多权贵倒下，而煤炭事故的背后更是金钱，生命，权力的博弈……这样的例子不胜枚举。是的，国家处理得很及时，对于这些问题，可我们不禁要反问：那何不在他还没有发生时就扼杀了呢？难道免去省长职务，吊销免检品牌，判处罪行就可以弥补这些恶果么？难道这样就可以警告那些正想铤而走险的人么？头疼医头，脚疼医脚，可疾病已经融入骨髓渗进细胞了，单凭几次专项整治，几次集体学习就可以解决么？我们不否认重庆打黑的积极效果，我们也不否认国家一直在努力改善这些危及民生损害农民的环境与行为，可他的力量并不能把中国这些问题连根拔起。也许上面的几个事件只是中国问题的一个缩影，就像人受伤了伤口成点状感染，而病毒却在细胞里。当皮肤不能再饱受病毒袭击时，只有刺穿自己，让病毒喷射出来，当越来越多的病毒斗喷发出来的时候会怎样？难道医生还会只是挑选最严重的那几块来医治么？不会的，医生知道，如果不连毒排除，即使治好了这一块，还有很多块会感染。

我们也许欣喜重庆打黑的累累战绩，可我们中国还有好多个重庆啊。即使把全中国都给治疗一遍，我们也很难保证十年二十年之后还是这样美好。所以我们的想一想怎么来根除？这些群体事件的背后或多或少都有权利的影子，权力的背后有制度的温床，如果制度不改，那罪恶的温床将会创造更多的不幸。是的，中国人早知道要改改制度法律了，而且也不停的在改，可社会问题依旧岌岌可危，这又是怎么回事？百姓不满意我们惩罚官员，而官员钻的是法律空子，那好，我们把这些空子给堵住，可问题还是没解决？

这就可以套用《丙方观点》了，是谁在设计制度，是为谁设计制度，不难看出，都是自己给自己设计制度，这样能解决问题么？“不知庐山真面目，只缘身在此山中”。所以我们得听听民间的声音，外国人的声音，也许他们观察到的我们比我们自己观察到的更深刻有力。当然我们政府也耗费过很多心血，可作用就是不大，为什么？思考问题的方式起到了一些作用。民间智囊的声音我们可以辩证去听，外国人的建议我们可以批判性的汲取。大国就要有大国的胸襟，在我看来最伟大的组织就是敢于跟他的民众站在一起。在民众与政府博弈的平衡点上做出理智的决策。

大国就要拿出大国的姿态，这样的中国才有希望。